首页 |法制 |社会 |民生 |政法 |文化 |消费 |时评 |人物 |普法 |调查 |科技 |地方 |政务 |财经 |娱乐 |旅游

广东深圳“火灾”事故未认定“业主急于拆封破坏现场”

2020-09-08 09:31:00 来源:华夏资讯网 字体:

\

打开百度APP,查看更多高清图片

本网讯(记者牟财源,)近日,商铺店主向媒体爆料称“我们是深圳罗湖黄贝岭‘7.28火灾’受害者店主。消防中队在事故责任书未确定下来时。出租房业主找工人将火灾现场破坏,并清除被未燃烧过的痕迹。我现在压力特别大,本不是我店责任偏偏矛头指向我。”

记者现场调查了解

记者赶到现场了解,一楼有三四个工人戴着安全帽正在里面施工砸墙及清理墙壁。二楼上一女士清扫火灾时震碎玻璃渣,现场有业主杜绝记者现场拍照。并说出结论已出来,解封拆除装修是我的事情。现场满布玻璃碎及杂物,有疑似卷闸被炸毁,多间商铺受波及,部分商店损毁严重,天花板及墙壁倒塌,多处天花板及墙上挂满电线。

\

现场有商铺受害者告诉记者,我们是外地来深圳发展的。今年确实对我很大的打击,春节前后疫情期间没有营业一直亏本。7月发生火灾事件,人都要崩溃了。而罗湖区应急管理局(以下称管理局)在火灾当天新闻通报直接指向“晶龙烧腊店发生疑似煤气瓶泄漏爆炸起火”这个我们一直不服,凭什么发生火灾还没有调查就把矛头指向烧腊店。不知道是管理局现场看到发生的还是千里眼。所以媒体在网络上报道新闻的时候没有调查以管理局通稿标准出稿。

\

新闻通稿未得到证实起火原因矛头指向存在质疑

新闻链接:“据罗湖区应急管理局情况通报,2020年7月28日5时17分许,罗湖区黄贝街道罗芳路晶龙烧腊店发生疑似煤气瓶泄漏爆炸起火。消防救援力量迅速到场将明火扑灭,场所内无人员居住,事件未造成人员伤亡。目前,罗湖区相关部门正在现场处置,事件具体原因正在进一步调查。”但该通报被商铺受害者质疑。质疑是“煤气瓶泄漏爆炸起火”

\

商铺老板质疑

受火灾商铺一共五家,为什么管理局就一口认定说我的店就“煤气瓶泄漏爆炸起火”那么也就是说煤气瓶在泄漏时候有明火,那么明火来自哪里。

存在质量问题“煤气瓶爆炸”的前端需要有火苗,用什么来证明煤气爆炸起火的,也许是电线短路起火造成的煤气爆炸啦。隔壁供氧气机爆炸也有可能引起该事件的发生,在中国目前供氧机爆炸案列不少。

记者采访无助

记者采联系到深圳市应急管理局,上门采访需要预约在没有预约不能进门。记者接着拨打了深圳市应急管理局座机电话为,“0755-88101175”工作人员一位女姓告诉记者我在外面开会无法与你沟通,记者质疑难道座机电话变为移动电话。记者继续追问如何才能联系到负责人,这位女士告诉记者我无法告知你。接着记者再一次拨打深圳市应急管理局电话男姓工作人员将罗湖区罗湖区应急管理局25666173告知,电话接通时告诉记者我们是内部电话无法告知你其他部门电话。没有办法帮你所需要的材料及采访。记者多次拨打深圳市应急管理局宣传科门科长88100360电话无人接听,关于记者想了解的问题无法得到证实。

为什么该局这些对外公布电话,要不成为移动性电话。要不就无人接听,深圳市纪监电话不得不考虑深圳邪气。望相关部门调查一下。

\

其他受害商铺接受采访

“发生7.28火灾前,街道办及相关部门有现场检查安全问题。为什么没有人指出存在消防问题,如果要说这次火灾事故最大责任就是这些职能部门及主管部门。明知道这些商铺消防未过关,还不制止继续让业主对外出租。其实整个深圳市发生火灾已经不少了,为什么这些主管部门及职能部门不重点重视而且还在放纵这些业主。是谁给了这些人的权力。在这里我希望政府高度重视,不但重视这次事故冤假错案,同时重视未发生的商铺存在消防问题的商铺。亡羊补牢是迷茫的真发生了就后悔莫及。在这里我们还是通过媒体反映到相关部门重视7.28火灾事故一案。记者将继续追踪该事件

原文链接:http://shyf.fzyshcn.com/fzrd/2516.html

(编辑:岳明 )

  • 法制
  • 社会
  • 民生
  • 政法
  • 文化
  • 消费
  • 时评
网站备案号:京ICP备16026517号 中商法治网 版权所有,未经书面授权禁止使用